Apaolaza: "Creemos que la forma de puntuar el ganador es correcta"

Vaya por delante que Patio de Cuadrillas no quiere alimentar ningún tipo de polémica con la primera decisión del jurado, tras la celebración de la primera novillada del Circuito de Novilladas con picadores de Andalucía , en Aracena, que organiza la Fundación Toro de Lidia y lo patrocina la Junta de Andalucía, que una vez conocida, en un comunicado, Javier Moreno ‘Lagartijo’ dijo “no conseguimos darle explicación a lo que ha ocurrido y creemos que en injusta con el propio torero, después de haber cortado 3 orejas y ser el verdadero triunfador de la tarde.

Cuando se valoran las cosas por el nombre del que va dentro del traje de luces, y no por lo que se hace en el ruedo, se le está haciendo un flaco fa vor a la tauromaquia. No solo en este Certamen, sino en cualquiera.

Así está el toreo, negro, y desde muy adentro”.

Pero sí queremos recabar la opinión de la FTL, organizadora del Circuito, tras este comunicado, y otras declaraciones hechas a otros medios de comunicación del novillero cordobés, Javier Moreno ‘Lagartijo’, para lo que nos hemos puestos en contacto con el portavoz de la FTL, Chapu Apaolaza.

¿Cómo es el sentimiento en la FTL tras las declaraciones del novillero?
El sentimiento de la fundación es de sorpresa y de cierta decepción. ¿Por qué?. Porque no no se entiende la polémica ni la reacción tan suerte que ha tenido el novillero, que firmó y que hacer todos los códigos y las normas del certamen. Y que tampoco se entiende que se haya vertido acusaciones tan duras, sobre algo que no tiene sentido en realidad.

La cuestión está en que era un jurado local y la puntuación es la que es. Podría haberse puntuado por número de trofeos cortados, pero desde el principio en el Circuito se pensó que se puntuaría y que pesaría el resultado artístico de la tarde en cuanto a orejas rabos vueltas al ruedo, etc., pero también otros criterios que fueran más allá. No hay un criterio claro. La tauromaquia y una tarde de toros es algo complejo y muchas veces en los círculos de aficionados pues hay discusiones, fundamentadas sobre qué si uno estuvo mejor que el otro. No siempre el que corta más orejas es el triunfador de la tarde, o es el que mejor ha estado. Se puntó según unos criterios y unas normas claras a ojos de todo el mundo, que el propio novillero aceptó.

¿Cree que ‘Lagartijo’ tenía que haber actuado de otra manera?
Bueno en cuanto a la actuación de del novillero 'Lagartijo', después de este asunto, pues sí que ha habido hubo cierta sorpresa en la Fundación. Y por qué, pues porque carga contra alguien que en realidad la Fundación es la que le ha dado la oportunidad de torear, de participar y de vestirse de luces.

Luego en realidad la Fundación quiere mirar hacia adelante y no valorar comportamientos de los que es dueño la propia persona. Pero sí que cabe hacer una reflexión, y es la necesidad de que haya un sistema de formación de novilleros sólido, porque el novillero no solo se forma como torero, sino que también se forma como persona y en valores. Y entre esos valores, que tienen que ser propios de los toreros, y lo tienen que ser de los novilleros, está la asunción de la derrota, la gestión de la soberbia, estar en torero y no meterse con los compañeros. Esta es la cuestión. Quizás habría que enseñar a ser toreros y también a ser personas. Con lo cual, la Fundación no puede más que seguir adelante en la persecución de ese objetivo, que creemos que es bueno para todos.

¿Habrá alguna modificación en las siguientes novilladas de esta novedosa edición para tratar de apaciguar la polémica?
Esto es un proyecto piloto que tiene que salir adelante y naturalmente modificando todo. Si la polémica, por ejemplo está suscitada alrededor de el hecho de que el jurado sea local y utilizando este punto de vista se acusa al jurado de haber favorecido a uno a un novillero local, no tiene sentido. Es decir, el jurado se elige, o se eligió, de manera local porque el proyecto de las novilladas tiene el objetivo de ligar la fiesta de los toros con sus peculiaridades locales a la fiesta del lugar, del sitio, pero sea utilizado esto como arma arrojadiza para intentar menoscabar la limpieza del certamen, lo cual es absurdo, y nosotros creemos que si el jurado hubiera sido de Madrid. o de otros sitios, traído por la Fundación sin un lugar, sin una relación con el sitio, pues probablemente en otra ocasión hubiera habido gente que no hubiera ganado y que ante la no asunción de la derrota pues hubiera empezado a decir que acusar a la Fundación de haber traído su propio jurado, para haber favorecido a los novilleros que ellos querían, etc., etc., etc..

Sí que dado que el nivel de suspicacia es tan fuerte, creemos que cercano al absurdo, pues no cuesta nada qué en las próximas novilladas el jurado sea una mezcla entre locales y gente de fuera, pero vamos, que en realidad ni afectó al resultado de Aracena, ni afectará en los próximos festejos, puesto que el jurado se elige siendo de máxima solvencia y actúa según criterios exclusivamente artísticos sin ningún tipo de favoritismo.

¿Para futuros Circuitos, se cambiará la elección de los novilleros y la puntuación del jurado?
Sobre la elección de los novilleros hay que tener en cuenta que este este Circuito de Novilladas, es el embrión, o el núcleo, de un proyecto que era muchísimo más grande de la Fundación, que incluía quince festejos en Andalucía, donde participaban muchos más novilleros, muchos más ganaderías y muchas más plazas. Lo que sucedió es que vino el Covid y tiró por tierra ese proyecto, puesto que afectó pues a muchísimas condiciones, a muchísimas otras partes del proyecto que no eran el festejo, que era lo más importante, pero había muchos más eventos festivos alrededor, de fiesta tradicional, de gigantes, de música, de reuniones de gente, que sí que daban cabida a patrocinios pues que no han podido ser, naturalmente.

Así que es bueno. Pero no se sabe cómo va a ser en el futuro, esperamos que pronto podamos retomar ese gran proyecto. De todas maneras, la manera inicial de escoger a los novilleros pues fue por un casting. Esta vez se hizo elegidos por sorteo a partir de los candidatos que presentaban las escuelas, porque en realidad no había tiempo para hacerlo, pero queremos decir que cuando se hizo por un casting en realidad levantó muchísimas actitudes encontradas contra la Fundación, por parte del que no habían sido elegidos y por parte de toda esa gente pues como no había salido elegida se dedicó a boicotear este proyecto que creemos que es beneficioso, no sólo para la Fundación, sino para todos los estamentos de la tauromaquia en Andalucía.

Luego este gran proyecto se modificó y quedó pues en la posibilidad de hacer, gracias al patrocinio de la Junta de Andalucía y el trabajo de la Fundación, estas cuatro novilladas, podría no haberse hecho, pero la actitud de la Fundación no es, ante las dificultades y ante las dudas, parar y no hacer. Porque creemos que es necesario tirar hacia adelante y sostener el mundo de la tauromaquia, sobre todo en tiempos tan difíciles como éstos. Por lo cual pedimos también a la afición y a la gente pues que tenga consideración y que piense que este es un proyecto que beneficia a todos y que que lo apoye, no sólo la fundación, sino a los miles de personas que están detrás de ella. Y bueno, que las actitudes pues sean más propias de toreros y de novilleros. Entendemos que es difícil gestionar la derrota, que es difícil gestionar la soberbia, pero es algo que todo los toreros tienen que hacer, y deseamos y estamos seguros de que 'Lagartijo' tendrá una carrera llena de éxitos y así lo deseamos. Pero está desde luego no es la manera de comportarse en torero.